Duress viittaa uhkien tai psykologisen painostuksen käyttämiseen pakottaakseen jonkun käyttäytymään toiveidensa vastaisesti. Sopimuslainsäädännössä pakkokeinoa käytetään puolustuksen muodossa rikokselle, jossa vastaaja uhkaamalla pakottaa kantajan tekemään rikoksen, joka on heidän toiveidensa vastainen. Osapuoli, joka pakotetaan tekoon tai sopimukseen pakon alaisena, voi purkaa sopimuksen, mikä tekee siitä mitättömän.
Pakotetussa puolustuksessa puolue myöntää tekonsa, mutta tahattomasti. Vaikka teko oli laiton, teko tehtiin äärimmäisen paineen alaisena tai uhattuna aiheuttamaan ruumiinvammoja tai jopa kuoleman. Osapuolen ei katsota syyllistyneen laittoman teon tekemiseen, jos hän oli vakuuttunut kärsivänsä ruumiillista vahinkoa, ellei hän osallistu tekoon. Hallituksen tehtävänä on sitten todistaa, että vastaaja uhkasi vahingoittaa kantajaa, ellei kantaja tehnyt sopimusta. Myynti- ja ostosopimus (SPA) edustaa tärkeimpien kaupallisten ja hinnoitteluneuvottelujen lopputulosta. Pohjimmiltaan siinä esitetään kaupan sovitut osat, se sisältää useita tärkeitä suojatoimenpiteitä kaikille osapuolille ja tarjoaa oikeudellisen kehyksen kiinteistön myynnin loppuun saattamiseksi. .
Duressin vaatimukset
Pakotteen käyttöä puolustukseksi koskevat vaatimukset vaihtelevat osavaltioittain. Seuraavien yleisten vaatimusten on täytyttävä:
- Puolue on välittömän vakavan ruumiillisen vahingon tai kuoleman uhassa. Uhrin uhkaamisen on oltava jatkuvaa. Esimerkiksi aseen pitäminen jonkun päähän katsotaan päteväksi uhaksi.
- Puolue uskoo, että teon tekijä suorittaa uhkan. Uhan pelko on perusteltua, jos järkevä henkilö kokee todennäköisesti saman tason pelon kohdatessaan saman uhkan.
- Ei ole mahdollisuutta paeta turvallisesti, paitsi tekemällä lainvastainen teko. Jos tuomioistuin on vakuuttunut siitä, että kantajalla oli tilaisuus paeta vahingoittumattomana tekemättä laitonta toimintaa, pakkovakautta ei voida käyttää puolustuksena laittoman teon tekemisessä.
Duress vs. välttämättömyys
Välttämättömyyden puolustaminen tarkoittaa laitonta tekoa estääkseen toiselle henkilölle aiheutuvan vahingon. Sekä välttämättömyyden puolustamista että pakkokeinojen puolustamista voidaan käyttää tuomioistuimessa osoittamaan, ettei muuta kuin laitonta tekoa ollut muuta. Nämä kaksi termiä eroavat kuitenkin toisistaan siinä, että pakottaminen johtuu toisen osapuolen toiminnasta, kun taas välttämättömyys on valinta kahden pahan välillä.
Pakko on esimerkiksi silloin, kun kirjanpitäjä Kirjanpitäjä Kirjanpitäjällä on erittäin tärkeä rooli organisaatiossa riippumatta siitä, onko kyseessä monikansallinen yritys vai pieni, kotimainen yritys. Kirjanpitäjä seuraa tarkasti yrityksen rahojen sisäänvirtausta ja ulosvirtausta. Hän myös varmistaa, että kaikki rahoitustapahtumat ovat laillisia, oikeita pakotetaan allekirjoittamaan asiakirja, joka sallii varojen siirron toiselle henkilölle päähän osoittamalla aseella. Jos kirjanpitäjä kieltäytyy allekirjoittamasta asiakirjaa, häntä uhkaa välitön ruumiillisen vahingon tai jopa kuoleman uhka. Kirjanpitäjä voi allekirjoittaa asiakirjan ja myöhemmin purkaa sopimuksen käyttämällä pakkoa puolustuksena oikeudessa.
Esimerkki välttämättömyyden puolustamisesta on, kun yövuorossa työskentelevä sairaanhoitaja pakotetaan murtautumaan apteekkiin saadakseen hengenpelastavia lääkkeitä potilaille, jotka ovat kuoleman partaalla. Jos sairaanhoitaja pidätetään myöhemmin ja syytetään lääkkeen rikkomisesta ja varastamisesta, hän voi puolustaa välttämättömyyttä todistaakseen, että aiheutettu vahinko on pienempi kuin se vahinko, joka olisi syntynyt, jos hän ei tekisi laitonta toimintaa.
Duress-luokat sopimusoikeudessa
Seuraavat ovat kaksi pääasiallista pakkoluokkaa:
1. Fyysinen pakko
Fyysinen pakko voi kohdistua joko henkilöön tai tavaroihin. Kun joku haluaa purkaa aiemmin tehdyn sopimuksen sillä perusteella, että se on tehty pakolla, hänen on osoitettava, että toinen osapuoli uhkaa vahingoittaa ja että uhka oli syy siihen, että hän teki sopimuksen. Todistustaakka siirtyy sitten toiselle osapuolelle, jonka on osoitettava tuomioistuimelle, että henkilölle esitetyt uhkat eivät pakottaneet häntä tekemään sopimusta.
Fyysinen pakko osoitettiin asiassa Barton vs Armstrong (1976), jossa Armstrong uhkasi murhata Bartonin, jos hän ei allekirjoittanut sopimusta tiettyjen yritysten myymisestä. Yksityisneuvosto hyväksyi pakkokeinojen puolustamisen ja suostui purkamaan kantajan murhan uhalla tehdyn sopimuksen.
Tavaroiden pakottaminen tapahtuu, kun toinen osapuoli pidättää toisen osapuolen tavarat, kunnes osapuoli tekee laittoman sopimuksen. Tämä ei jätä puolueelle muuta vaihtoehtoa kuin antaa periksi pakolle. Tämä osoitettiin asiassa Hawker Pacific Ltd vs. Helicopter Charter Pty Ltd (1991), kun Hawker Pacific pidätti Helicopter Charter -yhtiölle kuuluvan helikopterin, kunnes jälkimmäinen maksoi lisämaksuja repeytyneen maalin korjaamisesta. Tuomioistuin kumosi sopimuksen sillä perusteella, että se tehtiin pakolla.
2. Taloudellinen pakko
Taloudellista pakkoa esiintyy, kun toinen osapuoli käyttää laitonta taloudellista painostusta pakottaakseen toisen osapuolen sopimukseen, jota muuten ei suostuisi. Se voi myös tapahtua, kun toinen osapuoli uhkaa purkaa olemassa olevan sopimuksen, ellei toinen osapuoli suostu tekemään toisen sopimuksen. Tuomioistuin voi kumota sopimuksen, jos kantaja pystyy osoittamaan, että heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tehdä sopimus.
Seuraavat taloudellisen pakotteen osatekijät on osoitettava:
- Kahden osapuolen välillä on voimassa oleva sopimus
- Yksi osapuoli uhkaa irtisanoa voimassa olevan sopimuksen
- Toinen osapuoli hyväksyy uuden sopimuksen tekemisen sillä ehdolla, että toinen osapuoli peruuttaa tai kieltäytyy noudattamasta olemassa olevan sopimuksen ehtoja
Lisää resursseja
Rahoitus on virallinen rahoitusmallinnus- ja arvostusanalyytikon (FMVA) ™ FMVA® -sertifiointi. Liity 350 600+ opiskelijaan, jotka työskentelevät Amazonin, J.P.Morganin ja Ferrarin sertifiointiohjelmissa.
Jotta voisit oppia ja kehittää taloudellisen analyysin tietosi, suosittelemme alla olevia lisärahoitusresursseja:
- Korvaus Korvaus Korvaus on toisen osapuolen laillinen sopimus pitää toinen osapuoli moitteettomana - ei vastuussa - mahdollisista menetyksistä tai vahingoista.
- Probate Probate Probate on oikeudellinen ja taloudellinen prosessi, joka tapahtuu yksilön kuoleman jälkeen ja käsittelee nimenomaan henkilön tahtoa, omaisuutta ja
- Safe Harbor Safe Harbor Turvallinen satama on lain tai asetuksen säännös, joka suojaa vastuulta tai rangaistukselta tai vähentää vastuuta tiettyjen ehtojen täyttyessä.
- Subrogation Subrogation Subrogation tarkoittaa käytäntöä korvata toinen osapuoli oikeudellisessa ympäristössä. Pohjimmiltaan korvausoikeus tarjoaa laillisen oikeuden kolmanteen
