Vahvistusasento - Yleiskatsaus, opas ja esimerkkejä rahoituksesta

Vahvistusbias on ihmisten taipumus kiinnittää erityistä huomiota tietoon, joka vahvistaa heidän uskomuksensa ja jättää huomiotta sen ristiriitaiset tiedot. Tämä on eräänlainen ennakkoluulo, jota tutkitaan käyttäytymisrahoituksessa. Käyttäytymisrahoitus Käyttäytymisrahoitus on tutkimus psykologian vaikutuksesta sijoittajien tai finanssialan ammattilaisten käyttäytymiseen. Se sisältää myös myöhemmät vaikutukset markkinoihin. Siinä keskitytään siihen, että sijoittajat eivät ole aina järkeviä. Puolueellisuus pyrkii rajoittamaan kykyämme tehdä puhtaasti rationaalisia sijoituspäätöksiä.

Vahvistus Bias

Esimerkki vahvistusasennosta

Katsotaanpa esimerkkiä vahvistuksen puolueellisuudesta:

Minulla on neljä korttia sinulle (jokaisella on numero toisella puolella ja kirjain toisella puolella). Yhdessä kortista näkyy E, yksi näyttää a 4 toisella puolella, toisella on K toisella puolella, ja toisella on 7.

sanon että kortilla, jonka toisella puolella on vokaali (kuten ”E”), on oltava parillinen luku toisella puolella.

Kysymykseni sinulle on: Mikä kortti (t) sinun täytyy kääntää, jotta voin kertoa totuuden? Mikä on vähimmäismäärä kortteja, jotka sinun on käännettävä, jotta voin nähdä, sanonko totuuden?

Esimerkki vahvistusbiaseista

Mitä valitsit? Useimmat ihmiset valitsevat E: n ja 4. Valitettavasti se ei ole oikea vastaus. Oikeat vastaukset ovat itse asiassa E ja 7.

Jos käännät E: n ja huomaat, että siellä on pariton numero, olet osoittanut, että valehtelin.

Jos käännät 7: n ja huomaat, että on vokaali, niin taas kerran valehtelin.

Kääntämällä 4, jos toisella puolella on vokaali, osoitat vain, ettet todista mitään. Kaikki mitä teet, on vahvistaa väitteeni.

Joten, miksi olemme puolueellisia valitsemalla 4? Tutkimme tätä vahvistusbiaasia yksityiskohtaisemmin Finance's Behavioral Finance Course -kurssilla.

Altis vahvistusbiaseille

Olemme kaikki alttiita vahvistuksen puolueellisuudelle. Meillä on tapana etsiä vahvistavia todisteita pikemminkin kuin vahvistaa. Suurimmalla osalla meistä on todella huono tapa kiinnittää huomiota vain tietoihin, jotka sopivat yhteen nykyisten uskomuksemme kanssa. Meillä on myös taipumus muodostaa ensin näkemyksemme ja sitten viettää loppupäivä etsimällä tietoja, jotka saavat meidät näyttämään oikealta. Luonnollinen taipumuksemme on kuunnella kanssamme samaa mieltä. Koska se tuntuu hyvältä, se tuntuu lämpimältä ja sumealta, kun kuulemme mielipiteidemme heijastuvan takaisin meille.

Haluaisin, että ajattelet, mistä saat uutiset. Mikä on mieluisin uutislähde, jos katsot televisiota? Pidätkö Fox Newsistä? Pidätkö CNN: stä? Mistä saat uutiset? Itse asiassa monet meistä valitsevat uutislähteemme tämän vahvistusbiasin perusteella.

Valitsemme uutiset, jotka heijastavat näkemyksiämme ja mielipiteitämme. Se on kuitenkin katastrofaalinen sijoituspäätösten tekemiselle. Sen sijaan meidän pitäisi etsiä vahvistavia tietoja ja vahvistavia todisteita.

Joten, aloita etsimällä tietoja, jotka todella saattavat kumota ideoitasi sen sijaan, että vahvistaisit haluamasi. Näin yrität suojautua tätä puolueellisuutta vastaan.

Lisäresurssit

Kiitos, että olet lukenut tämän rahoitusselvityksen vahvistusbiaseista rahoituksessa. Saat lisätietoja tutustumalla Finance's Behavioral Finance Course -kurssille. Muita asiaankuuluvia resursseja ovat:

  • Käyttäytymisen rahoituksen sanasto Käyttäytymisen rahoituksen sanasto Tähän käyttäytymisen rahoituksen sanastoon kuuluvat ankkurointivirhe, vahvistusbias, kehystysvirhe, paimennusharhuus, jälkivaikutelma, hallinnan harhauttaminen
  • Ankkurointivirhe Ankkurointivirhe Ankkurointivirhe esiintyy, kun ihmiset luottavat liikaa ennalta olemassa olevaan tietoon tai ensimmäiseen löydettyyn informaatioon tehdessään päätöksiä. Ankkurit ovat tärkeä käsite käyttäytymisrahoituksessa.
  • Kehystysvirhe Kehystysvirhe Kehystysvirhettä tapahtuu, kun ihmiset tekevät päätöksen tietojen esitystavan perusteella, toisin kuin vain itse tosiseikat. Samat tosiseikat kahdella eri tavalla voivat johtaa ihmisten erilaisiin tuomioihin tai päätöksiin.
  • Narrative Fallacy Narrative Fallacy Yksi kyvystämme arvioida tietoa objektiivisesti on se, mitä kutsutaan narratiiviseksi harhaksi. Rakastamme tarinoita ja annamme suosimme hyvää tarinaa pilkkoa tosiasiat ja kykymme tehdä järkeviä päätöksiä. Tämä on tärkeä käsite käyttäytymisrahoituksessa.

Uusimmat viestit

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found